Стоят ли 3D-телевизоры своей завышенной стоимости по сравнению с обычными, не 3D?
На момент выхода этой статьи с 3Д-телевизороми складывается ситуация, что в сравнении с моделями, не имеющими функции поддержки 3D-изображения, приходится доплачивать за неё. Приятно, конечно, знать, что потраченные деньги можно считать заделом на будущее, что когда-нибудь, если настанет такая необходимость или просто очень сильно захочется, можно будет посмотреть фильм в 3D. Но возникает вопрос: $400 сверху за такую функцию — не слишком ли это дорого за такое удовольствие?
Ответ прост: всё в действительности зависит лишь от ваших предпочтений, от того, где в своём доме вы хотите его поставить и для каких целей он будет использоваться. Если у вас это гостиная #1, где просто полагается быть телевизору, имеет смысл пойти на вариант с покупкой модели с поддержкой 3D-изображения. В таком случае наслаждаться просмотром 3D-кино смогут все члены семьи. То же самое относится и к домашним кинотеатрам. Если же телевизор планируется ставить в спальне, детской или игровой комнате, то, вероятно, это не будет стоить дополнительных денежных затрат.
У нас есть предчувствие, что прибавочная стоимость за наличие совместимости с 3D-форматами со временем сойдёт на нет. Это удовольствие уже доступно на самых недорогих, но выгодных в плане качество/цена телевизорах с ЖК-экранами, имеющих превосходное качество изображения. Для примера можно взять Samsung LN46C750. Хоть данная модель и не может воспроизводить 3D-контент в Full HD разрешении, всё же это очень привлекательный вариант телевизора по приемлемой цене, если сравнивать со множеством других моделей. Надо сказать, плазменные ТВ в общем лучше приспособлены для показа трехмерного изображения по причине поддержки Full HD в этом режиме.
Что лучше: 3D ЖК, плазменная панель или LED ТВ?
Выбор технологии дисплея для воспроизведения форматов 3D.
Вешаем 3D панель на стену или используем подставку
Решение вопросов по установке ТВ.
Калибровка ЖК или плазменного 3D-телевизора
Как откалибровать ТВ.