Существует ли вообще угроза глазам и здоровью при просмотре 3D-телевизора? Каковы причины происхождения данной проблемы?
К нам поступает много писем с вопросами, возможно ли появление чувства усталости глаз от напряжения после просмотра 3D-телевизора, или же это просто миф. Некоторые стараются просто держаться подальше от 3D-телевизоров из-за закрепившейся за ними недоброй славы, связанной с переутомлением глаз зрителя. Приходилось слышать жалобы на головные боли после продолжительного просмотра 3D TV. На самом деле, доля правды в этом есть.
По правде говоря, 3Д телевизоры не предназначены для всех (производителям ТВ, вероятно, слышать это хотелось бы меньше всего). При использовании любой, даже самой продвинутой технологии 3Д — пассивной поляризации или построенной на принципе задействования очков с активным оптическим затвором, последовательно открывающих и закрывающих оба глаза — имеет место быть так называемая проблема конвергенции (фокусировки зрения). В данной статье мы рассмотрим обе эти технологии.
Что вызывает чрезмерное напряжение зрения и усталость? Обработка сигналов головным мозгом. Глаза пытаются убедить мозг, что они видят трехмерные изображения, тогда как на самом деле это не так. С технической точки зрения это объясняется тем, что глаза вынуждены смотреть на последовательность кадров через линзы, каждая из которых мигает 60 раз в секунду (на 120 Гц телевизоре). Инженерам пришло в голову использовать это мигание для показа каждому глазу своего отдельного изображения, создавая, таким образом, эффект стерео картинки.
Совсем недавно американским научным журналом Journal of Vision были опубликованы результаты исследования, проведенного Калифорнийским университетом в Беркли (частично финансируемого Samsung). Целью исследования было выяснить, какой эффект оказывает на зрителя расстояние, с которого просматривается 3D видеоконтент, и влияет ли это вообще хоть как-нибудь. Изучение этого вопроса показало, что при неправильных сигналах вергенции и приспособляемости глаза устают более сильно. Говоря простым языком, было выяснено, что при нахождении зрителя чересчур далеко от экрана 3D-телевизора, или же слишком близко к нему, усталость глаз ощущалась более серьёзно. Судя по всему, в этом тестировании не проверяли, имеется ли разница между пассивной и активной технологиями 3D. А все дело в том, что мозгу требуется обрабатывать поступающий в него 3D-сигнал и приспосабливаться к расстоянию до экрана. Отсюда следует, что просмотр 3D с правильного расстояния является одним из методов по уменьшению перенапряжения глаз и головных болей. В одной из прошлых статей мы приводили таблицу рекомендуемого расстояния от 3D-телевизора до глаз.
Теперь что до нашего отношения к проблеме быстрой утомляемости глаз. С одной стороны, в глазах может чувствоваться легкое перенапряжение и усталость после просмотра стереокино, но об этом в действительности нечего беспокоиться. Ведь если читать книгу шесть часов подряд, то в глазных яблоках тоже возникнет ощущение усталости. Но они быстро приходят в норму. Многие люди с удивлением для себя обнаруживают, что их глаза способны к продолжительному напряжению и скорому восстановлению после этого. Когда я делал обзоры на телевизоры в 2010 году, то глаза утомлялись сильнее, нежели чем сейчас. Почему так? Очки с активным затвором и передатчики на современных телевизорах синхронизированы лучше. Пассивное 3D даже еще чуточку менее навязчивее в этом плане. В целом, технология становится лучше и совершенней из года в год.
По моему мнению, в первоочередные задачи 3D-контента должно входить более глубокое вовлечение внимания зрителя к происходящим на экране событиям и, в некотором роде, создание иллюзии причастности к ним. Я склонен полагать, что некоторый контент на это вполне себе способен. Поглощают ли 3D-фильмы больше внимание, чем обычные? Да, большинство из них умеют это делать.
Исходя из нашего опыта обозревания десятков 3D-телевизоров за прошедший 2011 год, у созданных по технологии активного затвора (Active Shutter) изображение выглядит намного более плавным, с гораздо меньшим размытием и частотой миганий, чем это было с моделями 2010 года. Тем не менее, пассивное 3D хоть и не демонстрирует такой глубины, но нам все же кажется, что оно меньше раздражает глаза, чем активное. Это сугубо наше личное мнение, с которым многие могут не согласиться, но по долгу службы мы проводим много времени, тестируя телевизоры. Так что если основным критерием при выборе ТВ для вас является минимальная утомляемость глаз и хорошее самочувствие, то вам стоит подумать о пассивном 3D вместо активного. И не забывайте соблюдать безопасную дистанцию для просмотра 3D-телевизора, которое сократит возникновение побочных эффектов на изображении.
Топ рейтинг 3D телевизоров 2011 года
Мы составили список топ телевизоров с 3D 2011.
Как установить и подключить 3D телевизор по WiFi
А также способы установки и подключения 3D телевизоров другими различными способами.
Какой плазменный 3D телевизор лучше — Самсунг или Панасоник?
3D плазма Samsung vs. Panasonic 2010.
